Αλέξανδρος Αυλωνίτης: Εσχάτη Προδοσία και Παύλος Μαρινακης. (Μια οφειλόμενη νομική απάντηση)
Η κατηγορία κατά του πρωθυπουργού περί διαπράξεως του εγκλήματος από αυτόν της έσχατης προδοσίας φαίνεται ότι “πόνεσε” πολύ. Δεν δικαιολογείται διαφορετικά το τόοοοοσο επιστημονικό ενδιαφέρον που επιδεικνυεται από φερέλπιδες “νομικούς ” που μπερδεύουν σκόπιμα τη γραβάτα με τη σαλάτα . Τους αρκεί να “αποδείξουν” δήθεν ότι ” προκειται” περί “ηθικής και πολιτικής κατρακύλας της αντιπολίτευσης….”, όπως δήλωσε ο πολύς δικηγόρος και κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Μαρινάκης, υπογραμμίζοντας μάλιστα ότι η υπογραφή 32 βουλευτών σε αίτημα παραπομπής του Πρωθυπουργού για εσχάτη προδοσία συνιστά «μαύρη σελίδα» για τον κοινοβουλευτισμό.
Όπως τόνισε, η κατηγορία αυτή είναι « αβάσιμη, παράλογη και ακραία κατηγορία, χωρίς κανένα νομικό ή ηθικό έρεισμα»……«…ξεπερνά κάθε όριο σοβαρότητας και αξιοπρέπειας». Ο Παύλος Μαρινάκης επίσης κατηγόρησε τους βουλευτές που υπογράφουν τη κατηγορία (άρα και μένα) αυτή ότι ενέργεια τους αυτή αποτελεί «χυδαία εκμετάλλευση της τραγωδίας στα Τέμπη» με στόχο το πολιτικό όφελος, σημειώνοντας επι πλέον ότι η ενέργειά αυτή «προσβάλλει τη μνήμη των 57 θυμάτων και διαστρέφει το παλλαϊκό αίτημα για απόδοση δικαιοσύνης “.
Φυσικά όσοι διαβάζετε αυτό το κείμενο θα διαβάσατε η άκουσατε και τον κ. Βενιζέλο, και τον κ. Λοβέρδο Α. , και τον κ. Κοντονη και άλλους “ων ουκ εστιν αριθμός” να υπερασπίζονται τον κ. Μητσοτάκη.
Ας δούμε λοιπόν τι γράψαμε εμεις οι βουλευτές του Κινηματος Δημοκρατίας για το εγκλημα της “Εσχάτης προδοσίας” που αποδίδεται στο Πρωθυπουργό και καταγράφεται στο δικό μας κατηγορητήριο που εν πολλοίς συμπληρώνεται και από το κατηγορητηριο των άμεσα ενδιαφερομενων συγγενών”.
Εσχάτη προδοσία – Κατάχρηση εξουσίας: άρθρο 134 Ποινικού Κώδικα
Εσχάτη προδοσία δεν υπάρχει μόνο όταν κάποιος επιχειρεί να καταλύσει ή αδρανοποιήσει το δημοκρατικό πολίτευμα, αλλά και όταν επιχειρεί να αλλοιώσει ή/και καταλύσει (ακόμη και προσκαίρως) θεμελιώδεις αρχές του πολιτεύματος, όπως είναι η διάκριση των 3 λειτουργιών σε: νομοθετική, εκτελεστική, δικαστική.
Όταν αυτό το επιχειρεί πρόσωπο που κατέχει θέση εξουσίας και την εκμεταλλεύεται για να το πετύχει, συντρέχει το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας με κατάχρηση ή σφετερισμό της ιδιότητάς του, σύμφωνα με το άρθρο 134 παρ. 2 Ποινικού Κώδικα.
Εν προκειμένω ο Κ. Μητσοτάκης και μέλη της κυβέρνησης του κατέλυσαν κάθε έννοια κράτους δικαίου, θεμελιώδεις αρχές και θεσμούς, κατέλυσαν την διάκριση των εξουσιών και υπεκατέστησαν και τις 3 από το Σύνταγμα μας προβλεπόμενες εξουσίες, παρεμπόδισαν ουσιωδώς το έργο της δικαιοσύνης, των διωκτικών αρχών και των ερευνητών.
Εν είδει εισαγγελέα – ανακριτή διέταξαν τη μεταφορά υλικών και το μπάζωμα σε χώρο εγκλήματος που διερευνάτο, καταστρατηγώντας την αρμοδιότητα του (εισαγγελέα- ανακριτή), εν είδει νομοθέτη κατήργησαν και παρέκαμψαν τις προβλεπόμενες διαδικασίες και συνέστησαν οίκοθεν επιτροπή εμπειρογνωμόνων. Αψευδής απόδειξη των ανωτέρω είναι η από 7/2/2025 απαντητική επιστολή προς τη Βουλή του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, Λάμπρου Τσόγκα, στην οποία αναφέρεται επί λέξει ότι: “Για την απόληψη χωμάτων στο σημείο σύγκρουσης των τρένων δεν προηγήθηκε παραγγελία ούτε από τον Διευθύνοντα την Εισαγγελία Εφετών Λάρισας ούτε από τον Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας”. Αποδεικνύεται δηλαδή πλήρως ότι η ως άνω πράξη (ξεμπάζωμα – μπάζωμα) έγινε χωρίς την έγκριση του αρμόδιου Εισαγγελέα που είχε ΗΔΗ επιληφθεί των προανακριτικών και ανακριτικών πράξεων.
Με άλλα λόγια, ο σφετερισμός και κατάχρηση εξουσίας συνοψίζεται εν προκειμένω στη φράση: «κράτος είμαστε εμείς»…
Όλες οι συνταγματικές λειτουργίες και εξουσίες συγκεντρώθηκαν και ασκηθηκαν από ένα κέντρο, το επιτελικό κράτος στο Μαξίμου και τον Μητσοτάκη ως επικεφαλής του.
Όταν λοιπόν τα μέλη μίας κυβέρνησης, σφετεριζόμενοι την ιδιότητα τους, χρησιμοποιώντας την δηλαδή για σκοπούς διαφορετικούς από αυτούς που προβλέπονται στο Σύνταγμα και τον νόμο, επιχειρούν να ασκήσουν αρμοδιότητες που δεν τους ανήκουν, αλλά ανήκουν μόνο στη δικαστική εξουσία, επιδιώκουν να καθοδηγήσουν, να υποκαταστήσουν τα αρμόδια εισαγγελικά και δικαστικά όργανα και κατά τον τρόπο αυτό να αλλοιώσουν θεμελιώδεις αρχές και θεσμούς του πολιτεύματος, δηλαδή τη διάκριση των εξουσιών και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, έχουν διαπράξει το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας, για την παρακώλυση της ομαλής λειτουργίας του πολιτεύματος.
Ενδεικτικές περιπτώσεις όπου καταγράφεται κατάχρηση εξουσίας:
Δύο στενότατοι συνεργάτες του Πρωθυπουργού, ο Υπουργός Επικρατείας κ. Γεραπετρίτης και ο Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ κ. Τριαντόπουλος, με εντολή του Πρωθυπουργού και δημόσιες ανακοινώσεις ανέλαβαν να υλοποιήσουν το συντονισμό και διερεύνηση. Δηλαδή να υλοποιήσουν το σχέδιο συγκάλυψης των αιτίων του δυστυχήματος. Με παράκαμψη των αρμοδίων δικαστικών, διωκτικών, ελεγκτικών αρχών, και καθοδήγηση του κρατικού μηχανισμού και των διωκτικών αρχών στην συγκάλυψη και στο μπάζωμα του πεδίου και των στοιχείων.
-Μετά την παραίτηση Καραμανλή από την θέση του Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών ο κ. Γεραπετρίτης βαφτίστηκε “μεταβατικός Υπουργός” από τον Πρωθυπουργό, χωρίς να υφίσταται τέτοια έννοια («μεταβατικός»), αλλά σε κάθε περίπτωση χαρακτηρίζεται Υπουργός Μεταφορών και Υποδομών, χωρίς να έχει τοποθετηθεί σύννομα ως Υπουργός, καθώς ουδέποτε ορκίστηκε αλλά με απόφαση πρωθυπουργού τού ανατέθηκε η διοίκηση του Υπουργείου.
-Εν συνεχεία ο Πρωθυπουργός του έδωσε την εντολή να συντονίσει την έρευνα και να συγκροτήσει επιτροπή εμπειρογνωμόνων για την έρευνα στα Τέμπη. Πουθενά στο νόμο δεν προβλεπόταν να αναλάβει καθήκοντα συντονιστή της διεξαγόμενης έρευνας ή να συγκροτήσει επιτροπή εμπειρογνωμόνων.
-Με την αυθαίρετη, έκνομη μεθόδευση αυτή συμμετείχε σε συσκέψεις, έδινε εντολές, κατηύθυνε τις έρευνες, όριζε αυθαίρετα επιτροπές, παρέκαμπτε τη νομοθεσία για τις έρευνες και την δικαστική διερεύνηση. Μετέβη (6/7-03-2023) στην Λάρισα και στα Τέμπη, ασκώντας και εκμεταλλευόμενος την αρμοδιότητα του σκιώδους, υπερυπουργού και υπερσυντονιστή της επιχείρησης, συμμετείχε και συντόνισε σύσκεψη με όλο το κυβερνητικό κλιμάκιο, τον κ. Αγοραστό και τους αρμοδίους υπηρεσιακούς παράγοντες, επισκέφθηκε επιτόπια τον τόπο της τραγωδίας και έλαβε πλήρη εικόνα και ενημέρωση. Με βάση και το mail του κ. Τριαντόπουλου οι σχετικές αποφάσεις για την διαμόρφωση του χώρου, δηλαδή το μπάζωμα και τη μεταφορά υλικών σε άλλο χώρο, ελήφθησαν σε αυτή τη σύσκεψη οπότε και αποφασίστηκε να καλυφθεί και το κονδύλιο άμεσα από την κυβέρνηση, ήτοι εντολή προς ενέργεια και έκδοση άμεσα εκτελεστής πράξης με έννομες και δημοσιονομικές συνέπειες.
– Αρμοδιότητα να επιληφθεί της έρευνας και της υπόθεσης για το δυστύχημα είχε αποκλειστικά ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και οι δικαστικές αρχές. Ουδείς άλλος. Ούτε καν ο Πρωθυπουργός. Συνεχίζοντας το κρεσέντο της κυβερνητικής ισοπέδωσης κάθε ασφαλιστικής δικλείδας και διάκρισης βασικών λειτουργιών μιας ευνομούμενης, δημοκρατικής, ευρωπαϊκής χώρας ο κ. Γεραπετρίτης συστήνει κατά ρητή δημόσια εκπεφρασμένη εντολή του Πρωθυπουργού, ad hoc επιτροπή εμπειρογνωμόνων (απόφαση με αριθμό 71651/06-03-2023, Β΄1310), που επιλαμβάνεται του συμβάντος για να προκαταλάβει κάθε δικαστική και υπηρεσιακή έρευνα, εκδίδει μάλιστα και πόρισμα, όπου είναι εμφανέστατη η προσπάθεια να κλείσει άμεσα η υπόθεση με την επίκληση γενικών και απρόσωπων διαχρονικών προβλημάτων και του σφάλματος ενός προσώπου, του σταθμάρχη.
-Με παρόμοια μεθόδευση ο κ. Τριαντόπουλος, Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, ορίστηκε απ τον Πρωθυπουργό συντονιστής στο πεδίο της επιχείρησης, καταχρώμενος τη θέση εξουσίας του, όπως πολλές φορές και με δελτία τύπου ακόμα είχε αναγνωρίσει παρακάμπτοντας τις δικαστικές και διωκτικές αρχές.
Η διάταξη του Ποινικού Κώδικα
«Άρθρο 134 ΠΚ
Εσχάτη προδοσία
1. Όποιος επιχειρεί με βία ή απειλή βίας να καταλύσει, να μεταβάλει, να αλλοιώσει ή να καταστήσει ανενεργό, διαρκώς ή προσκαίρως, το δημοκρατικό πολίτευμα που στηρίζεται στη λαϊκή κυριαρχία ή θεμελιώδεις αρχές ή θεσμούς του πολιτεύματος αυτού ή να αποστερήσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ή αυτόν που ασκεί την προεδρική εξουσία, τον Πρωθυπουργό, την Κυβέρνηση ή τη Βουλή από την εξουσία που έχουν κατά το Σύνταγμα, τιμωρείται με ισόβια κάθειρξη.
2. Με την ίδια ποινή τιμωρείται και: α) όποιος επιχειρεί να τελέσει την πράξη της προηγούμενης παραγράφου με κατάχρηση της ιδιότητάς του ως οργάνου του κράτους ή με σφετερισμό της ιδιότητας αυτής, καθώς και β) όποιος ασκεί την εξουσία που ο ίδιος ή άλλος κατέλαβε με τους τρόπους και τα μέσα που προβλέπει το άρθρο αυτό.
3. Θεμελιώδεις αρχές και θεσμοί του πολιτεύματος θεωρούνται στο Κεφάλαιο αυτό: α) η ανάδειξη του Αρχηγού του Κράτους με εκλογή, β) το δικαίωμα του λαού να εκλέγει τη Βουλή με γενικές, άμεσες, ελεύθερες, ίσες και μυστικές ψηφοφορίες μέσα στα συνταγματικά χρονικά πλαίσια, γ) το κοινοβουλευτικό σύστημα διακυβέρνησης, δ) η αρχή του πολυκομματισμού, ε) η αρχή της διάκρισης των λειτουργιών, όπως προβλέπεται στο Σύνταγμα, στ) η αρχή της δέσμευσης του νομοθέτη από το Σύνταγμα και της εκτελεστικής και της δικαστικής λειτουργίας από το Σύνταγμα και τους νόμους, ζ) η αρχή της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης και η) η γενική ισχύς και προστασία των ατομικών δικαιωμάτων που προβλέπει το Σύνταγμα.»
Υ.Γ. Ως δικηγόρος ερωτώ λοιπόν: Δεν θα πρέπει να διερευνηθει δικαστικά και αυτό το έγκλημα? Εξάλλου η κυβέρνηση πιστεύει ότι στο δικαστήριο θα χυθεί άπλετο φως. Τι φοβάται, αφού έτσι η αλλιώς η κατηγορία αυτή κατά τον Π. Μαρινακη είναι …. “αβάσιμη, παράλογη και ακραία κατηγορία, χωρίς κανένα νομικό ή ηθικό έρεισμα»……και. «…ξεπερνά κάθε όριο σοβαρότητας και αξιοπρέπειας»?
